Thomas von der Osten-Sacken:

Islamisten und Volkswille

Als Salafit hat man’s oft gar nicht so leicht dieser Tage. Wie die Muslimbrüder auch nämlich müssen die Salafiten die ganze Zeit so tun, als hielten sie es mit Demokratie, Parlamentarismus und Wahlen, alles Ideen und Institutionen, die der reinen islamistischen Lehre de facto diametral widersprechen. Das haben ihre Vordenker, wie etwa Abu Ala Maududi klar festgestellt und eigentlich lässt sich an deren Schriften nicht wirklich rütteln.

Um aber an der Macht zu partizipieren, müssen sie zumindest tempörar Zugeständniss machen. Und die haben ihre Tücken. So erklärte kürzlich in einem Streit mit der Al-Azhar Universität, wie genau denn die Scharia in der neuen ägyptischen Verfassung verankert werden solle, Younes Makhyoun von der salafitischen Nour Partei, man müsse sie ganz wörtlich auslegen und anwenden, weil “the majority of the Egyptian people want to apply God’s rules.”

Und schon sitzt er in der Falle. Denn für einen standhaften Islamisten gilt Gottes Gesetz, egal ob das Volk es nun will oder nicht. Volkssouveränität nämlich ist Sünde, der Unterschied zwischen islamischen und westlichem Staat der, dass in ersterem Gott der einzige Souverän ist:

Das Programm des Islamismus, also des politischen Islam, ist nämlich so einfach wie rigide: Da der Islam als allumfassendes Herrschafts- und Ordnungssystem verstanden wird, in dem Gott als einziger Souverän ewig gültige Gesetze erlassen hat, müssen die Menschen diese wortgetreu befolgen und exekutieren. Dem Einzelnen ist qua göttlicher Offenbarung ein Mandat erteilt, für das »Gute«, also die Umsetzung dieser Gesetze, zu sorgen, während das »Böse«, also ihre Nichtbefolgung, notfalls auch mit Gewalt bekämpft werden soll. Wer dagegen an Volkssouveränität glaubt, die Autorität von Parlamenten oder die rechtliche Gleichheit von Mann und Frau, Muslim und Nichtmuslim propagiert, verstößt gegen die Offenbarung. Erst wenn die Sharia weltweit einzig gültiges Gesetz ist, wird es auch eine friedliche, gerechte Ordnung geben.

Indem also der Salafit sich also auf den Volkswillen bezieht, verrät er in populistischer Absicht seine eigenen ideologischen Prämissen. Denn was geschieht, sollte, vielleicht gar unter Einfluss zersetzender zionistischer Agenten, das Volk eines Tages etwas anderes wollen? So wie in Tunesien etwa, wo die Scharia nicht in die Verfassung aufgenommen wurde und deshalb Makhyouns Glaubensbrüder von Al Qaida umgehend zum Sturz der gottlosen tunesischen Regierung unter Führung der Ennadha Partei aufgerufen haben?

Der Streit zwischen den Salafiten und Al-Azhar verweist außerdem auf ein weiteres Dilemma der Islamisten. Die oberste islamischen Institution Ägyptens nämlich besteht darauf, dass Artikel 2 der Verfassung unverändert beibehalten wird. Da heißt es, die Prinzipien der islamischen Scharia seien die Hauptquellen der Gesetzgebung. Die Salafiten rebellieren gegen das Wort Prinzipien und wollen es streichen.

Diese Debatte, die Außenstehenden nach Haarspalterei klingt, geht in Wirklichkeit um die Verfasstheit des künftigen ägyptischen Staates. Die Al-Azhar nämlich wehrt sich in eine theokratische Institution transformiert zu werden. Sie fordert, dass das, der Verfassung und nicht der Scharia rechenschaftspflichtige, Oberste Gericht das letzte Wort im Gesetzgebungsprozess behalten solle. Im konservativen Ägypten, wo, anders als in Tunesien, keine nahmhaften Kräfte die Verankerung der Scharia in der Konstitution in Frage stellen, ist dies mit “civil state” gemeint. Die religiösen Autoritäten wollen, zumindest bislang nicht, politische Macht ausüben, sondern nur beratend tätig bleiben. Täten sie’s im Sinne der Salafiten, würde Ägypten sich formal in eine Theokratie verwandeln.

Die Salafiten haben, und das ist ihr Problem letztlich keinen Staatsbegriff, denn ihr Kalifat ist bestenfalls schlechte Utopie. In der Al-Azhar Universität ist man sich der Widersprüche innerhalb des politischen Islamismus nur zu bewußt und möchte nicht in die internen Debatten der Islamisten involviert werden.

Und die Muslimbrüder sitzen zwischen allen Stühlen, weil sie allen alles versprochen haben, den Einen die Beibehaltung eines “civil states", den Anderen die wörtliche Umsetzung der Scharia oder gar die Einrichtung eines Kaliphates. In Tunesien haben sie sich gebeugt und auf Aufnahme der Scharia in der Verfassung verzichtet. Wie sich sich in Ägypten positionieren werden, bleibt abzuwarten. Die ganzen Widersprüche, die dem Islamismus inhärent sind, jedenfalls werden sie nicht auflösen können. Die beginnen ganz im Gegenteil gerade ihr Eigenleben zu führen.

Erstveröffentlicht bei Jungle World / Foto: Screenshot eines Propaganda-Videos der Salafisten bei YouTube

haOlam.de - Interaktiv und zum mitgestalten

haOlam.de - die `Gefällt mir´-Seite bei Facebook - immer in Echtzeit informiert werden, wenn neue Artikel und Meldungen bei haOlam.de online erscheinen

haOlam.de - Dein Magazin - die Facebook-Gruppe zum diskutieren der Artikel und zum vorschlagen von Themen und Artikeln für haOlam.de - und zum diskutieren rund um haOlam.de und die Themengebiete des Magazins.

Kommentare

Kommentar abgeben

Fahnenverbrennung in Sakarya/Türkei

Was macht ein Antisemit zur Mittagsstunde? In Sakarya, einem Ort in der Türkei, betätigt er sich als Fahnenverbrenner - wahlweise US- oder Israel-Fahnen, am idealsten natürlich beide Staatsfahnen gleichzeitig. Das Foto entstand am Mittwoch, dem 16. Mai um 12 Uhr mittags. Unklar ist noch, um welche Zündlergruppe es sich handelt - um berufsverzweifelte Dauerbeleidigte oder um
[weiterlesen]

Die täglichen Vorkommnisse vom 19.05.2013

Die täglichen Vorkommnise, die zeigen, wer wie friedlich ist, aber von den deutschen Medien nicht berichtet werden Sonntag, 19.05.2013: - In Judäa und Samaria wurden im Verlauf der letzten Woche bei Krawallen und Terrorangriffen insgesamt 16 Sicherheitsleute (Polizisten, Soldaten, sonstige) durch Steine, Brandsätze und in einem Fall Marmor verletzt.- In der
[weiterlesen]

Wie im antiisraelischen Propagandakrieg zweierlei Maß benutzt wird

von Dr. Manfred Gerstenfeld (Dies ist die Übersetzung der Zusammenfassung eines deutlich längeren Aufsatzes, der im Journal for the Study of Anti-Semitism, Vol. 4, Ausgabe 2, 2012 erschien.) Die Anwendung unterschiedlicher Maßstäbe für Juden im Vergleich zu anderen ist ein wichtiges Element im Kern antisemitischer Aktivitäten und Hetze im Verlauf
[weiterlesen]

Islam vs. Islamismus

von Prof. Daniel Pipes, The Washington Times, 13. Mai 2013 Welche Motive liegen hinter dem Bombenanschlag auf den Boston Marathon im letzten Monat und dem gescheiterten Anschlag auf einen Zug von VIA Rail Canada? Von Linken und aus dem Establishment werden ungenaue und abgenutzte Antworten geboten wie "gewalttätiger Extremismus" oder Wut gegen den westlichen Imperialismus,
[weiterlesen]

Islamismus: Krieg gegen das freie Denken

Dr. Sabah Salih Der Islamismus definiert sich selbst als ein Versuch den menschlichen Verstand in Ketten zu legen. Sein vereinfachendes und totalitäres Motto “Islam ist die Antwort” errichtet ein allgemeines Denkverbot. Was auch immer nicht zu dieser extrem beschränkten Sichtweise passt wird im Namen Allahs angegriffen. Widerspruch mit allen Mitteln zu ersticken
[weiterlesen]

„Church of Scottland“ zieht anti-israelischen „Bericht“ zurückgetreten

Die „Church of Scottland“ hat einen anti-israelischen Bericht mit deutlich antisemitischen Ausfällen nunmehr auch offiziell zurückgezogen. In Bezug auf Israel hieß es dort u.a. „Der gleiche verdorbene Wein in neuen Schläuchen“, womit zugleich auf die „Halsstarrigkeit“ der Juden angespielt wurde, die den „Herrn Jesus“ nicht
[weiterlesen]

Israelische Exporte in die Türkei auf Rekord-Hoch

In der Türkei weiß man hochwertige Produkte zu schätzen: Die israelischen Exporte in die Türkei haben eines neues Rekordhoch erreicht, trotz der angespannten politischen Beziehungen zwischen den beiden Staaten. Im ersten Quartal des Jahres 2013 wurden israelische Waren im Wert von 560 Millionen US-Doller in die Türkei expodiert – ohne Diamanten, diese Exporte
[weiterlesen]

Fotostrecke: Serie von Mordanschlägen in Samaria

Am gestrigen Samstagabend, unmittelbar nach Ende des Shabbats, haben Straßenterroristen radikalislamistischer Prägung mit gezielten Steinwürfen auf jüdische Autofahrer im israelischen Landesteil Samaria versucht, Unfälle herbeizuführen, bei denen sie den tödlichen Ausgang offenkundig gezielt und vorsätzlich verursachen wollten. Die Terroristen waren auf
[weiterlesen]

Wieder Hinrichtungen im Iran

Am heutigen Sonntag ist es in der „Islamischen Republik Iran“ wieder zu Hinrichtungen gekommen. Ein „Gericht“ befand zwei Angeklagte in einem Schauprozeß „schuldig“, für Israel „spioniert“ zu haben. Die beiden „Schuldigen“ wurden, wie es im Mullah-Staat üblich ist, erhängt.Das iranische Gewaltregime beschuldigen
[weiterlesen]

Hinter den Kulissen:

Deutsche Islamisten im Netz

von Dr. Wahied Wahdat-Hagh Das Shia-Forum.de tritt als eine religiöse Vereinigung auf und verbreitet alle religiösen und politischen Mythen der totalitären Herrscher im Iran in deutscher Sprache. Sie sind Anhänger von Ayatollah Khomeini, Gründer der islamistischen Diktatur im Iran. Sie gehorchen dem heutigen Revolutionsführer Ali Khamenei und glauben an
[weiterlesen]

Schas-Abgeordneter: „Ich unterstütze Plan der Arabischen Liga“

Jizchak Cohen, Knessetabgeordneter der ultraorthodoxen Schas-Partei, die seit den letzten Parlamentswahlen in der Opposition ist, hat seine Unterstützung für die „Friedenspläne der Arabischen Liga“ kundgetan. Der „Friedensplan“ der Arabischen Liga sieht unter anderem die Aufgabe der israelischen Landesteile Judäa und Samaria vor, in denen dann neben
[weiterlesen]

That´s not Cricket:

„Durchgedrehte Irre“ – hochrangiger Tory beleidigt seine Basis

von Gerrit Liskow Bei den britischen Konservativen liegen offensichtlich die Nerven blank. Nachdem die Tory Party in Wahlen einige herbe Niederlagen einstecken musste (vor allem wegen ihrem Ja zu „Mehr Europa“) sorgen jetzt die beleidigenden Äußerungen eines namentlich nicht näher definierten „hochrangigen“ Konservativen für Unbehagen in der
[weiterlesen]

Westerwelle im Nahen Osten:

„Fenster der Gelegenheit”?

Die ganze Erbärmlichkeit deutscher ebenso wie europäischer Außenpolitik im Nahen Osten macht eine Meldung vom jüngsten Besuch des deutschen Außenministerdarstellers Guido Westerwelle in Israel und Ramallah deutlich. Zunächst fragt man angesichts solcher Reisen und Meldungen sich, wozu die Europäische Union überhaupt eine
[weiterlesen]

Gedanken zu Schawuot:

Die ersten zwei Gebote

Z. Heller, DJZ 1. Siwan 5770 / 14. Mai 2010 bearbeitet von S. Weinmann Kein Tag in der Geschichte kommt ihm an Grösse und Bedeutung nur nahe. Der Tag von Matan Tora, an dem alle Vorstellungen über das Leben und seinen Zweck unwiderruflich geändert wurden.Nach jüdischer Zeitzählung war es der 6. Siwan 2448, oder das Jahr 1312 vor der allgemeinen
[weiterlesen]

Warum brachten die Grenzen von 1967 keinen Frieden?

Jonathan S. Tobin Commentary Magazine, 8. Mai 2013 Der ständige Kehrreim der Kritiker Israels in den letzten Jahrzehnten war die Notwendigkeit, dass der jüdische Staat sich von jeden Zentimeter des im Sechstagekrieg gewonnen Territoriums zurückzieht und zu dem zurückkehrt, was fälschlicherweise als die „Grenzen von 1967“ bezeichnet wird. Doch
[weiterlesen]